Inventarnumer: JdE 44981

Der Sarg wurde von Ahmed Bey Kamal im Winter 1913/14 bei Ausgrabungen in Assiut gefunden, die er im Auftrag von Sayed Bey Khaschaba, einem Kaufmann und Antikenhändler aus Assiut, mit Genehmigung der Altertümerbehörde durchführte (Kamal 1916, 65, 66, 110; für die Grabung siehe Zitman 2010a, 64–68). Durch die Fundteilung gelangte der Sarg ins Ägyptische Museum Kairo, wo er die Inventarnummer Journal d’entrée 44981 bekam.

Der Sarg der Frau Heneteni (Ḥn.t-n=j) wurde durch Ahmed Bey Kamal zwischen dem 7. Dezember 1913 und Ende (?) Mai 1914 im Nordosten des Hügels von Assiut gefunden, möglicherweise nach dem 1. März und vor dem 11. Mai 1914 (Kamal 1916, 66, 110; ebd. 97 [für das Datum 1. März 1914]; ebd. 112 [für das Datum 11. Mai 1914]). Gegraben wurde in einem Gebiet, das sich mindestens zwischen einem koptisch wiederverwendeten Grab an „la falaise nord“ (heute nicht identifiziert?) und der Südseite des großen Grabes von Djefaihapi I. ausdehnte; laut Zitman vielleicht im Wesentlichen in der Umgebung des Grabes von Djefaihapi I. (Kamal 1916, 97 und 109; Wild 1971, 308; Zitman 2010a, 65, 294; eine mögliche kartographische Lokalisierung bei Zitman 2010b, 4, map 2). Genaueres ist über die Fundumstände nicht bekannt (Kahl 2007, 29; Zitman 2010a, 64–68).

Kamal 1916, 110 datiert den Sarg ohne Begründung in die 12. Dynastie, ebenso Allen (1950, 32–33), dem eine große Auswahl an Vergleichsmaterial zur Verfügung stand. Der Sarg gehört typologisch zum Außenseitentypus I und zum Innenseitentypus 1b von Willems (1988, 28), die vom späten Alten Reich bis in die Zeit Sesostris‘ I. (Außenseitentypus) bzw. Amenemhets II. (Innenseitentypus) belegt sind (Willems 1988, 121, 127, 188). Die Anwesenheit der Sargtexte setzt den Terminus post quem auf die Zeit um die Wiedervereinigung in der 11. Dynastie. Laut Willems ist die Dekoration auf Sarg S14C inspiriert von Särgen der frühen Gruppe A von Deir el-Berscheh, die in die Zeit Mentuhoteps III. bis Amenemhets I. gehören, insbesondere Sarg B1Bo von Djehutinacht IV. oder V., der am Ende der 11. Dynastie oder unter Amenemhet I. lebte (Willems 1988, 71, 103 mit Anm. 203). Sarg S14C könnte entsprechend „closely contemporary“ mit der A-Gruppe von Berscheh von „the end of the XIth dynasty or the early XIIth Dynasty“ sein (Willems 1996, 45 Anm. 23). Eine abweichende typologische Einordnung findet sich bei Lapp 1993. Er weist den Sarg wegen der Schriftbänder und Randbegrenzungen seinem Typus der 12./13. Dynastie zu (Lapp 1993, 131, 298), gesteht aber ein, dass der Sarg weitestgehend mit seinem Typus der 12. Dynastie übereinstimmt (Lapp 1993, 131). Weitere Dekorationselemente von S14C (Lapp 1993, Taf. 31–32) gehören in seinen unterägyptischen Typus, der innerhalb seiner Sargtypen der 11., 12. und der 12./13. Dynastie belegt ist (Lapp 1993, 138). Eine Umsetzung der relativen Sargtypologie seiner Sargtypen 12. und 12./13. Dynastie in absolute Chronologie ist für Lapp schwierig, weil die Särge Opferformeln aufweisen, die laut Lapp von älteren Gräbern inspiriert sind (Typus 12./13. Dynastie passt zum Grab I des Djefaihapi I. aus der Zeit von Sesostris I.) statt mit diesen Gräbern zeitgenössisch zu sein (Lapp 1993, 141–146). Zitman greift die Problematik der Datierung der Särge von Assiut erneut auf und entscheidet sich wegen der Ähnlichkeit von Sarg S14C mit Sarg B1Bo, einschließlich in der Auswahl seltener Sargtextsprüche, und wegen der Orthographie der Gruppe nṯr ꜥꜣ im Schriftband der Opferformel für die frühe Regierungszeit Sesostris‘ I. (Zitman 2010a, 298–312, vor allem 309–310 und 312). Gänzlich außerhalb der gängigen Datierung ins Mittlere Reich ist die paläographische Studie der Hieroglyphenformen durch Hannig, die den Sarg S14C seinem Typ A+a2 zuweist und ins Alte Reich oder in die frühe Erste Zwischenzeit datiert. Er vermerkt allerdings, dass der Sarg aus assiutischer Perspektive ein Einzelstück ist und möglicherweise aus einer Werkstatt aus einer anderen Region stammt (Hannig 2006, 79, 81).

Der uns hier interessierende Schlangenbeschwörungsspruch 885 (Kol. 16–51) findet sich auf dem Deckel (Kol. 16–110) am Kopfende, falls die Textkolumnen am Kopfende anfangen (Lesko 1979, 84; Hannig 2006, 493 mit Abb. von Kol. 18–22).

Übersicht der Schlangenbeschwörungssprüche auf S14C:
Spruch 885: Kol. 16–51 (CT VII, 94–98)

Der Holzsarg der Heneteni hat die Maße 177 × 48,5 × 37,5 cm (Länge × Höhe × Breite) (Kamal 1916, 110; vgl. Zitman 2010b, 110–111). Er ist im Innern „orné d’objets et de légendes“ (Kamal 1916, 110; Lapp 1993, Taf. 31–32).

Der hier übersetzte Text ist in Kolumnen, von rechts nach links orientiert, angeordnet. Es wurde überwiegend schwarze Tinte verwendet; nur zur Markierung des Titels fand zudem Rot Verwendung.

Kamal (1916, 110) listet den Sarg nur unter den Grabungsfunden auf. Die Inschriften wurden für das Sargtextprojekt durch Gardiner und de Buck kopiert und für Spruch 885 von de Buck 1961 unter der Sigle S14C ediert. Lapp 1993 benutzt nicht die Publikationsnummer S14C der Sargtextpublikation, sondern in seiner Nummerierung ist der Sarg S85. Übersetzungen der Sprüche finden sich u.a. bei Faulkner (1977), Barguet (1986) und Carrier (2004). Stegbauer (2015) segmentiert den Schlangenspruch in Strophen und Verse und kommentiert ihn.

- de Buck 1961: A. de Buck, The Egyptian Coffin Texts. VII. Texts of Spells 787-1185, Oriental Institute Publications 87 (Chicago/Ill 1961), VII 94m–98p.

- Allen 1950: T. G. Allen, Occurrences of Pyramid Texts with Cross Indexes of These and Other Egyptian Mortuary Texts, Studies in Ancient Oriental Civilization 27 (Chicago 1950).

- Barguet 1986: P. Barguet, Les textes des sarcophages égyptiens du Moyen Empire (Paris 1986), 321–324.

- Carrier 2004: C. Carrier, Textes des sarcophages du Moyen Empire égyptien. Tome III: spells [788] à « [1186] ». Annexes et index (Monaco 2004), 1906–1911.

- Faulkner 1978: R. O. Faulkner, The Ancient Egyptian Coffin Texts. Volume III Spells 788–1185 & Indexes (Warminster 1978), 47–51.

- Hannig 2006: R. Hannig, Zur Paläographie der Särge aus Assiut, Hildesheimer Ägyptologische Beiträge 47 (Hildesheim 2006), 79, 81–82, 214–216, 491–493.

- Kahl 2007: J. Kahl, Ancient Asyut. The First Synthesis after 300 Years of Research, The Asyut Project 1 (Wiesbaden 2007).

- Kamal 1916: A. Kamal, Fouilles à Deir Dronka et à Assiout (1913-1914), in: Annales du Service des antiquités de l’Égypte 16, 65–114, hier: 110 (Nr. 142).

- Lapp 1993: G. Lapp, Typologie der Särge und Sargkammern von der 6. bis 13. Dynastie, Studien zur Archäologie und Geschichte Altägyptens 7 (Heidelberg 1993), Kat.-Nr. S85.

- Lesko 1979: L. H. Lesko, Index of the Spells on Egyptian Middle Kingdom Coffins and Related Documents (Berkeley 1979).

- Stegbauer 2015: K. Stegbauer, Magie als Waffe gegen Schlangen in der ägyptischen Bronzezeit (Borsdorf 2015), 176–183 (Spruch 16 = CT 885) (doi.org/10.11588/propylaeum.529).

- Wild 1971: H. Wild, Note concernant des antiquités trouvées, non Deir Dronka, mais dans la nécropole d’Assiout, in: Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale 69, 1971, 307–309.

- Willems 1988: H. Willems, Chests of Life. A Study of the Typology and Conceptual Development of Middle Kingdom Standard Class Coffins (Leiden 1988).

- Willems 1996: H. Willems, The Coffin of Heqata (Cairo JE 36418), Orientalia Lovaniensia Analecta 70 (Leuven 1996).

- Zitman 2010a: M. Zitman, The Necropolis of Assiut. A Case Study of Local Egyptian Funerary Culture from the Old Kingdom to the End of the Middle Kingdom. Text, Orientalia Lovaniensia Analecta 180 (Leuven/Paris/Walpole 2010).

- Zitman 2010b: M. Zitman, The Necropolis of Assiut. A Case Study of Local Egyptian Funerary Culture from the Old Kingdom to the End of the Middle Kingdom. Maps, Plans of Tombs, Illustrations, Tables, Lists, Orientalia Lovaniensia Analecta 180 (Leuven/Paris/Walpole 2010).

Eine vollständige Bibliographie finden Sie hier.